網(wǎng)約車無證運(yùn)營被罰款，法院判“曹操出行”全賠

北京一網(wǎng)約車司機(jī)從平臺接單將乘客送至環(huán)球影城后，遇到交通執(zhí)法。因車輛沒有網(wǎng)約車運(yùn)輸證被罰款1萬余元。事后，司機(jī)鄭先生將曹操出行APP的運(yùn)營商起訴。6月21日北京朝陽法院作出一審判決。法院審理認(rèn)為，曹操出行的運(yùn)營商負(fù)有審核義務(wù) ，派單行為屬于履行合同不當(dāng) ，判決其全額賠償鄭先生已繳納的罰款 。

今年2月23日 ，網(wǎng)約車司機(jī)鄭先生從曹操出行APP接單
，駕車將乘客送至北京環(huán)球影城后 ，行至環(huán)球影城落客區(qū)時(shí)遇到執(zhí)法人員檢查。因車輛未取得《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車運(yùn)輸證》，鄭先生被通州區(qū)交通局處以沒收違法所得并處罰款1萬元的行政處罰。

鄭先生支付罰款后 ，將曹操出行APP的運(yùn)營商告上了法院
。鄭先生認(rèn)為 ，由于被告公司不合規(guī)卻給他派單才造成他的經(jīng)濟(jì)損失 ，因此要求被告承擔(dān)罰款。

但平臺運(yùn)營商卻認(rèn)為 ，曹操出行平臺不是車輛所有方，注冊時(shí)司機(jī)需要勾選協(xié)議
，作出符合相關(guān)要求的承諾。平臺已經(jīng)盡到提示義務(wù)，鄭先生應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。

庭審中 ，鄭先生表示，他是通過被告的加盟商提交材料進(jìn)行注冊的，沒有看到被告的提示事項(xiàng)
。注冊網(wǎng)約車時(shí) ，他已把所有材料交給了被告的加盟商
，不知道還需要運(yùn)輸證
。鄭先生自2021年12月與被告公司建立合同關(guān)系 ，他說
，直到自己被處罰時(shí)他才知道開網(wǎng)約車還要運(yùn)輸證。

法院審理認(rèn)為，無論原告通過何種方式提交資料，最終的審核權(quán)仍然歸屬于網(wǎng)約車平臺，因此不能以此免除被告的審核義務(wù)