▲商家展示出售的證書模板。 圖/半月談

　　付費才能參加志愿活動、花錢就能買到證書、到場拍照即完成服務……半月談記者調研發(fā)現(xiàn)，由于志愿服務與評優(yōu)評先掛鉤等因素，不少人選擇花錢“走捷徑”
，催生出一條圍繞志愿服務的灰色產(chǎn)業(yè)鏈 。

　　諸如40元“下單5小時關愛老人”項目、購買一個“助農包”即可獲得志愿服務時長等荒唐現(xiàn)象，早就被媒體曝光過 。多地志愿者協(xié)會等也曾通報過相關違規(guī)案例。但從最新的媒體調查來看，變味的志愿服務并未真正消失，相關灰色產(chǎn)業(yè)鏈也仍客觀存在 。

　　志愿服務是一項公益行為
，開展志愿服務 ，應當遵循自愿、無償 、平等
、誠信、合法的原則。而當志愿服務與“明碼標價”掛鉤
，顯然構成了一種本質的扭曲。這非但不能發(fā)揮應有的公益價值
、背離了志愿精神，更助長了弄虛作假之風
 。

　　原因究竟何在？一方面，目前志愿服務在一些領域已成為硬性考核項
，比如在教育部制定的《普通高中課程方案》中，志愿服務被納入高中生必修課程，要求三年內完成不少于40小時的志愿服務。為了應付考核 ，一些學生和家長就購買志愿時長
，相應的灰色生意也跟著出現(xiàn)了 。

　　另一方面，目前規(guī)范 、專業(yè)的志愿服務供給，仍遠小于社會需求
，很多人難以通過正規(guī)渠道參與志愿服務 ，恐怕也是灰產(chǎn)形成的重要因素之一。這種供需的不匹配 ，使得部分人不得不“購買服務”，進而助長了這一不良風氣的蔓延。

　　客觀說，這些志愿服務考核 ，在初衷上是值得肯定的。做好志愿服務，無論對于青少年的成長，還是社會公益事業(yè)發(fā)展而言 ，都有重要意義