“萬(wàn)物皆可預(yù)售” 、不接受差評(píng)……別讓電商預(yù)售成為侵權(quán)“預(yù)謀”

預(yù)售制已成為一種電商“新玩法”。然而現(xiàn)實(shí)中 ，有些商家拖延發(fā)貨、隨意更改發(fā)貨日期甚至單方面撤單 、不接受退換貨 。有些商家打著預(yù)售幌子，實(shí)為將產(chǎn)品備貨的庫(kù)存成本、時(shí)間成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者 ，把預(yù)售制“玩壞了” 。法律界人士表示 ，監(jiān)管部門應(yīng)發(fā)布合規(guī)指引 ，平臺(tái)也要守土有責(zé)
 。

“618”未至 ，電商預(yù)售大幕已拉開(kāi) 。煩瑣規(guī)則之下，消費(fèi)者還在苦等發(fā)貨。記者發(fā)現(xiàn)，隨著越來(lái)越多的商家加入，預(yù)售商品種類的邊界在逐漸擴(kuò)展
，發(fā)貨時(shí)間也從最初的10天變成30天乃至45天
。

作為一種“以銷定產(chǎn)”的經(jīng)營(yíng)模式，有不少網(wǎng)友吐槽 ，一些預(yù)售制操作“越來(lái)越看不懂”
。從隱瞞預(yù)售事實(shí)到設(shè)定“霸王條款”，再到推遲發(fā)貨甚至直接撤單，種種亂象層出不窮。專家建議，監(jiān)管部門應(yīng)強(qiáng)化剛性約束，針對(duì)預(yù)售商品種類、發(fā)貨期限等問(wèn)題制定統(tǒng)一規(guī)范，并責(zé)成平臺(tái)自查自糾，不讓預(yù)售成為侵權(quán)“預(yù)謀” 。

超長(zhǎng)預(yù)售變“空頭支票”

“‘618’都要到了 ，‘雙11’買的東西還沒(méi)發(fā)貨 ?！薄耙郧半娚潭际且浴臁癁猷孱^ ，怎么現(xiàn)在開(kāi)始‘比慢’了？”……

在某社交平臺(tái)上 
，網(wǎng)友創(chuàng)建了一個(gè)“討厭預(yù)售”的話題，閱讀量已過(guò)千萬(wàn) 。在“萬(wàn)物皆可預(yù)售”的當(dāng)下 ，網(wǎng)友曬出的預(yù)售商品甚至包括電池、泡面